23 de enero de 2026 – 21:45
Lejos de realizar una autocrítica por sus polémicas expresiones sobre la dictadura de Alfredo Stroessner —a la que llegó a calificar como “benigna en materia de muerte” y cuyo gobierno definió como “constitucional” —, el presidente de la ANEAES, José Duarte Penayo, volvió a defender sus dichos y atribuyó las críticas a motivaciones políticas y partidarias.
El titular de la Agencia Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior (ANEAES), José Duarte Penayo, hijo del exmandatario Nicanor Duarte Frutos, insistió en que sus declaraciones sobre el régimen de Alfredo Stroessner no constituyen una reivindicación de la dictadura, pese a haber afirmado públicamente que el dictador “mató menos que los gobiernos liberales” y que, en comparación con ese periodo, el stronismo fue “benigno en materia de muerte”.
Lea más: Aneaes: estudiantes de la UNA piden salida de Duarte tras reivindicar a Stroessner
Declaraciones que desataron el repudio
Las expresiones del presidente de la Aneaes generaron un amplio rechazo desde sectores políticos, académicos y de derechos humanos, especialmente luego de sostener que Stroessner fue, a su criterio, “un presidente constitucional”, relativizando así el carácter dictatorial de un régimen señalado por ejecuciones, desapariciones, torturas sistemáticas y persecución política durante 35 años.
Pese a la controversia, Duarte Penayo evitó retractarse y afirmó que no incurrió en ningún error. “No dije nada que no pueda defender”, sostuvo, al tiempo de asegurar que sus opiniones se basan en una reflexión histórica construida a partir de lecturas académicas.
Lea más: Hijo de Nicanor busca “hacerse notar” a Cartes para legitimar nueva dictadura, afirma senador
Sin autocrítica y con relativización histórica
El funcionario insistió en que Stroessner no creó el autoritarismo en Paraguay, sino que dio continuidad a un proceso previo de construcción de un orden cívico-militar iniciado décadas antes. Incluso afirmó que el régimen stronista impulsó un proceso de modernización “desde arriba”, conservador y tardío.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Si bien dijo no desconocer las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura, sus argumentos volvieron a relativizar la magnitud de los crímenes del régimen al compararlos con periodos anteriores, una postura que ya había sido duramente cuestionada por especialistas en historia y memoria.
Lea más: Ligas Agrarias Cristianas repudian elogios del titular de Aneaes a dictadura de Stroessner
“Lo que diga un colorado genera más indignación”
Duarte Penayo atribuyó el repudio a su afiliación partidaria y aseguró que existe un doble rasero en el debate público. “Lo que diga un colorado de la dictadura causa más indignación”, afirmó, sugiriendo que sus críticos actúan movidos por una lógica “tribal” y por intereses oportunistas.
Incluso deslizó que los cuestionamientos buscan debilitar su gestión al frente de la Aneaes, organismo encargado de velar por la calidad de la educación superior.
Lea más: Ovelar cuestiona a José Duarte y reclama una autocrítica colorada por la dictadura
Gestión y desafío a sus críticos
En ese contexto, el titular de la Aneaes defendió su administración y aseguró que la institución atraviesa un proceso de modernización, transparencia y fortalecimiento financiero. Destacó la transmisión en vivo de sesiones, la publicación de actas de evaluación y la autonomía presupuestaria del ente.
Asimismo, desafió a los sectores que piden su salida a debatir su gestión “con números y resultados”, comparándola con periodos anteriores, particularmente con el gobierno de Fernando Lugo, al que responsabilizó por el debilitamiento institucional de la agencia.
Lea más: Diputados opositores repudian al titular de la Aneaes
Pedido de destitución y marco legal
Finalmente, Duarte Penayo rechazó los pedidos de destitución impulsados desde sectores del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), afirmando que violan las normativas de la educación superior y desconocen la autonomía de la Aneaes.
Sostuvo que no renunciará ni se retractará de sus expresiones, reafirmando su derecho a opinar como ciudadano, pese a que sus declaraciones continúan generando cuestionamientos sobre el rol institucional que ocupa y el impacto de sus palabras en el debate democrático y la memoria histórica.