El diputado Rodrigo Gamarra solicitó al miembro del JEM, Derlis Maidana, que observe la actuación de la fiscala que imputó a la madre del candidato a intendente Hugo Farías.
El diputado Rodrigo Gamarra y el senador Derlis Maidana, ambos de la bancada HC-ANR, quedaron en el centro de la controversia tras cuestionar públicamente a la fiscal Sophia Galeano. La agente imputó a Aída Dianora Aquino de Farías, madre del precandidato a intendente de Luque Hugo Farías, por lesión grave y exposición de personas a lugares de trabajo peligroso.
La imputación fue presentada el 27 de marzo. El caso se originó luego de que un joven perdiera una mano mientras manipulaba una máquina en la empresa Arte Culinario. La firma pertenece a Aquino de Farías y además aparece bajo pesquisa por presuntos intentos de acallar a víctimas de explotación laboral.
Durante un mitin político en Luque, Gamarra pidió al senador Maidana, miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que observe a fiscales que, según dijo, buscan “instrumentar la justicia” para perjudicar a Hugo Farías. La expresión fue lanzada en un acto partidario y colocó el foco sobre una posible presión política en medio de una investigación penal.
#EstoPasó | Diputado amenaza con el JEM a fiscal que imputó a madre de «Hugui» Farías
️Durante un acto político, el diputado colorado Rodrigo Gamarra advirtió a la fiscal que imputó a la madre del precandidato a intendente de Luque Hugo «Hugui» Farías y expresó que van a estar… pic.twitter.com/9xpBEu9H0U
— Radio 780 AM (@780AM) April 5, 2026
La causa fiscal y el accidente
La fiscal Sophia Galeano no solo imputó a la madre del precandidato. También pidió al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, investigar a Hugo Farías y a su hermano Christian Raúl Farías por presunto enriquecimiento ilícito. Según la presentación, existen indicios de un patrimonio incompatible con los ingresos declarados.
La Fiscalía sostiene que Hugo Farías trabajó desde mayo de 2011 hasta agosto de 2025 como juez de Faltas de la Municipalidad de Luque. Desde ese cargo debía controlar y juzgar cuestiones vinculadas a proveedores municipales. Entre esos proveedores figuraba la empresa de su madre, Aída Aquino, también contratista de la comuna.
De acuerdo con la agente, las declaraciones juradas de Hugo Farías de 2018 y 2022 no guardan relación con el patrimonio detectado. En la nota remitida a Rolón, se mencionan dos inmuebles por G. 1.800 millones en total y cinco vehículos, varios de alta gama. Además, la Fiscalía señaló que no presentó su declaración jurada de 2025 al dejar la función municipal.
Los discursos en el acto político
En ese mismo acto, Gamarra relativizó el caso del joven amputado. Sostuvo que la Fiscalía pretende “golpear anímicamente a Hugo Farías para debilitar su candidatura”. Luego agregó: “Nosotros vamos a estar atentos. No vamos a permitir que le dañen a Hugui”.
Maidana respondió en la misma línea. El senador cartista afirmó que muchos fiscales quieren “instrumentar la justicia” para perseguir a un candidato. También dijo que “la gente ya sabe” y que la decisión se tomará en las urnas el 7 de junio. Así, ambos parlamentarios trasladaron el eje del debate desde la investigación fiscal hacia la disputa electoral.
Sin embargo, la causa fiscal no se limita al accidente laboral. La investigación también expone posibles violaciones de derechos laborales y hechos de amedrentamiento a empleados. Entre esos elementos aparece un audio atribuido a Aída Aquino de Farías, en el que exige apoyo político para su hijo y amenaza con despidos masivos si no se movilizaba más gente a un acto.
Cuestionamientos por posible injerencia
Las expresiones de Gamarra provocaron reacciones en el ámbito jurídico y político. La abogada Alejandra Peralta Merlo sostuvo que, por la investidura del legislador, sus dichos no pueden leerse como una simple opinión personal. Afirmó que se trata de una presión sobre otro poder del Estado.
Peralta recordó que la Constitución establece la separación, el equilibrio y el control recíproco entre poderes, y que garantiza la independencia del Poder Judicial. En ese marco, remarcó que un diputado no puede “presionar públicamente al JEM sobre un caso concreto” para defender a un candidato de su partido. Según su planteamiento, allí ya no opera solo la libertad de expresión, sino una señal institucional con efectos sobre la justicia.
Maidana, el que votó por el salvataje de la jueza de paz Gloria Machuca, la que censuró a @christianchena cuando la esposa del cartista Darío Filártiga lo denunció por violencia de género por retuitear un video de supuestos hechos de corrupción atribuidos (en el material) a… https://t.co/mYMz6cYkXJ
— Alejandra Peralta Merlo (@aleperaltamerlo) April 4, 2026
Repercusiones en Diputados y el JEM
El diputado Roberto González, de la ANR pero del sector Añeteté, dijo que debe analizarse si existen presupuestos para una eventual pérdida de investidura. No obstante, señaló que la situación compromete especialmente a Maidana. A su criterio, el senador debió marcar distancia y recordar que existen vías formales para denunciar a fiscales o magistrados.
González también sostuvo que el episodio vuelve a golpear la imagen del JEM, una institución ya cuestionada. En esa línea, advirtió que el uso político de la Fiscalía aparece tanto en casos de persecución como en expedientes donde, según dijo, se protege a figuras cercanas al oficialismo.
Finalmente, el diputado cartista Rodrigo Gamarra utilizó sus redes sociales para reafirmar sus polémicos dichos. El parlamentario calificó a ciertos medios de comunicación como “sicarios” que buscan silenciar voces disidentes. Asimismo, aseguró que seguirá exigiendo que el Jurado vigile a quienes supuestamente manipulan la justicia.
Fuentes: ABC Color/Megacadena