El Senado aprobó permiso a Hernán Rivas tras el escándalo por su título, en una decisión cuestionada por su posible inconstitucionalidad.
El permiso a Hernán Rivas aprobado por el Senado generó cuestionamientos por su posible inconstitucionalidad. El legislador cartista solicitó ausentarse de su banca tras el escándalo por su título de abogado, lo que derivó en un intenso debate político.
La Cámara de Senadores aprobó el pedido con 23 votos a favor, 19 en contra y una abstención. La medida permitió al senador Hernán David Rivas (ANR, Honor Colorado) apartarse temporalmente, pese a que la figura no está contemplada en la Constitución Nacional.
El cartismo reunió los votos con el apoyo de sectores disidentes del Partido Colorado y algunos legisladores de la oposición. La decisión reavivó críticas sobre el uso político del reglamento interno y el alcance de las facultades parlamentarias.
Críticas por inconstitucionalidad del permiso a Rivas
Varios senadores cuestionaron la legalidad de la medida. El senador Rubén Velázquez (Yo Creo) sostuvo que no existen condiciones constitucionales para otorgar este tipo de permisos.
En la misma línea, Eduardo Nakayama advirtió que aprobar el pedido implicaría convalidar una irregularidad. Señaló que la decisión deja una percepción de impunidad dentro del Congreso.
Por su parte, la senadora Celeste Amarilla (PLRA) criticó la situación y afirmó que el caso expone prácticas cuestionadas. Consideró que la legitimidad del título del legislador es un tema central en el debate.
SENADO OTORGA PERMISO AL «ABOGADO» CARTISTA HERNÁN RIVAS TRAS ESCÁNDALO POR TÍTULO PRESUNTAMENTE FALSO
◾En una sesión marcada por la polémica, la Cámara de @SenadoresPy aprobó este miércoles, con 23 votos a favor, el pedido de permiso solicitado por el legislador cartista… pic.twitter.com/yn2iK15I3B
— Cuarto Poder Py (@CuartoPoder_Py) April 22, 2026
Advertencias sobre impacto institucional y político
Otros legisladores alertaron sobre posibles consecuencias institucionales. El senador Rafael Filizzola (PDP) calificó el caso como uno de los más graves del Congreso y mencionó eventuales efectos legales.
También se advirtió sobre un posible impacto en decisiones judiciales vinculadas al senador. Según los planteamientos, podrían generarse reclamos o cuestionamientos a actuaciones previas.
Desde otra perspectiva, la senadora Yolanda Paredes (Cruzada Nacional) calificó el hecho como un atentado al Estado de derecho. En tanto, el senador Ignacio Iramain señaló que la banca no debe servir como protección política.
El debate dejó expuestas posiciones divididas en el Senado. Mientras algunos sectores respaldaron la medida, otros insistieron en que el permiso otorgado a Rivas no se ajusta a la Constitución.
Fuente: ABC Color